Dream City
愛因斯坦的夢
漂浮在不存在的城市
前陣子看完了"愛因斯坦的夢"(by ALAN LIGHTMAN)，
以前就不時知道這本書的存在，
可是因為一直受到"比時間還快"這本書的影響，
所以都以為他應該就是在講那奇怪的乳牛夢，
才都沒有真的拿起來翻閱，
日前終於在圖書館又相會了，
就想著或許它真的想讓我一看，才認真閱讀起來。
這裡還要提到另一本書，
則是由卡爾維諾Italo Calvino所著的"看不見的城市"，
我想若是有看過這兩本書的人，
即使當下沒有體認到，當我一起提出來，
應該就能了解為什麼 我要將兩者並論了吧！
愛因斯坦的夢，每個夢就像是卡爾維諾的城市一般，
有著自己的生態與步調，還有遊戲規則，
藉由遊戲規則的描述來引人思考自己所處世界的態度，
那些你以為稀鬆平常的經歷與空間/時間，
卻可能是另一個城市所盼求而不可得的，
每個城市或是夢就像是一個有機體一般，
因為那些令人憂傷、悲苦或是歡喜、感到幸福的故事，
而在想像中茁壯，
也反問讀者，"你擁有什麼?你要的是什麼?"，
我想在文字上或喻意上不但有相互呼應的味道，
甚至遙遙相擁，
不同的時代總是擁有同樣的情緒波動以文學為寄體流動。
"看不見的城市"有一段話，相當令我著迷:
[馬可波羅與皇帝談到城市種類說到:
我也想到了一種推衍一切其他城市的模型，
那是一座只由例外、排除在外地東西、
不和諧、矛盾造成的城市
如果這座城市最不可能存再的城市
藉由漸漸減除異常元素的數目，
我們就增加了城市真正存在的可能性，
所以只要從我的模型刪減例外，在我推進的任何方向，
我會抵達那些總是做為一個例外而存在的城市之ㄧ，
但是，我的操作不能推到抹個界線以外；
我會得到可能性過高，反而不存在的城市。]
我以為文學就像科學一般，有其邏輯演譯在裡面，
這句話乍看之下就像繞口令般令人以為只是在故弄玄虛，
但是在我看來他就是相對論對於宇宙看法的抽象本質，
當然，作家沒有科學家精確的儀器數據為佐證，
但是藉由洞悉世理的眼睛與渴望可不比科學家來的差。
文學史我不懂，但是我想與科學史一樣的是，
一個接一個，在漫長的道路上往前推展。
回過頭來說"愛因斯坦的夢"，
我在書名與觀點上有另一番見解，
雖然作者萊特曼博士本身也是一位出色的科學家，
但是我在看完書後，我卻以為若是愛因斯坦看到此書以他為名，
是否會嗤之以鼻呢?
"相對論abc"的作者羅素博士曾說
[那些為了文字、美感所寫的時間概念，
對我來說都是不值一提的]
雖然我不完全同意這樣的獨斷講法，
但是我也不認為愛因斯坦先生
會夢到這些荒誕不經/喻意深遠的夢，
這些不同的時間/空間關係所編織出來的夢應該
在一開始就屏除在愛氏的腦中了吧!
若一個架構無法在體現所處宇宙的模式，
我想是愛氏不會花心思設想的。
也許你會說我太吹毛求疵，
但是正因此輸是取這樣的名字，所以更該以愛因斯坦的角度看吧 !
又或許我們根本配不上以這樣的名字來餵我們的作品稱之!
我是相當讚許這兩本書的文字與思維的，
有興趣的朋友可以去找來看看，
怎樣的城市是你心中所寄託的?
怎樣的時空在你心中深處嚮往已久?
或許你可找到一篇以你為名的文字篇章吧!
你或許會因此而不再感到孤單!!
看不見的城市
愛因斯坦的夢
拜託拜託.讀下去
愛因斯坦的夢
漂浮在不存在的城市
前陣子看完了"愛因斯坦的夢"(by ALAN LIGHTMAN)，
以前就不時知道這本書的存在，
可是因為一直受到"比時間還快"這本書的影響，
所以都以為他應該就是在講那奇怪的乳牛夢，
才都沒有真的拿起來翻閱，
日前終於在圖書館又相會了，
就想著或許它真的想讓我一看，才認真閱讀起來。
這裡還要提到另一本書，
則是由卡爾維諾Italo Calvino所著的"看不見的城市"，
我想若是有看過這兩本書的人，
即使當下沒有體認到，當我一起提出來，
應該就能了解為什麼 我要將兩者並論了吧！
愛因斯坦的夢，每個夢就像是卡爾維諾的城市一般，
有著自己的生態與步調，還有遊戲規則，
藉由遊戲規則的描述來引人思考自己所處世界的態度，
那些你以為稀鬆平常的經歷與空間/時間，
卻可能是另一個城市所盼求而不可得的，
每個城市或是夢就像是一個有機體一般，
因為那些令人憂傷、悲苦或是歡喜、感到幸福的故事，
而在想像中茁壯，
也反問讀者，"你擁有什麼?你要的是什麼?"，
我想在文字上或喻意上不但有相互呼應的味道，
甚至遙遙相擁，
不同的時代總是擁有同樣的情緒波動以文學為寄體流動。
"看不見的城市"有一段話，相當令我著迷:
[馬可波羅與皇帝談到城市種類說到:
我也想到了一種推衍一切其他城市的模型，
那是一座只由例外、排除在外地東西、
不和諧、矛盾造成的城市
如果這座城市最不可能存再的城市
藉由漸漸減除異常元素的數目，
我們就增加了城市真正存在的可能性，
所以只要從我的模型刪減例外，在我推進的任何方向，
我會抵達那些總是做為一個例外而存在的城市之ㄧ，
但是，我的操作不能推到抹個界線以外；
我會得到可能性過高，反而不存在的城市。]
我以為文學就像科學一般，有其邏輯演譯在裡面，
這句話乍看之下就像繞口令般令人以為只是在故弄玄虛，
但是在我看來他就是相對論對於宇宙看法的抽象本質，
當然，作家沒有科學家精確的儀器數據為佐證，
但是藉由洞悉世理的眼睛與渴望可不比科學家來的差。
文學史我不懂，但是我想與科學史一樣的是，
一個接一個，在漫長的道路上往前推展。
回過頭來說"愛因斯坦的夢"，
我在書名與觀點上有另一番見解，
雖然作者萊特曼博士本身也是一位出色的科學家，
但是我在看完書後，我卻以為若是愛因斯坦看到此書以他為名，
是否會嗤之以鼻呢?
"相對論abc"的作者羅素博士曾說
[那些為了文字、美感所寫的時間概念，
對我來說都是不值一提的]
雖然我不完全同意這樣的獨斷講法，
但是我也不認為愛因斯坦先生
會夢到這些荒誕不經/喻意深遠的夢，
這些不同的時間/空間關係所編織出來的夢應該
在一開始就屏除在愛氏的腦中了吧!
若一個架構無法在體現所處宇宙的模式，
我想是愛氏不會花心思設想的。
也許你會說我太吹毛求疵，
但是正因此輸是取這樣的名字，所以更該以愛因斯坦的角度看吧 !
又或許我們根本配不上以這樣的名字來餵我們的作品稱之!
我是相當讚許這兩本書的文字與思維的，
有興趣的朋友可以去找來看看，
怎樣的城市是你心中所寄託的?
怎樣的時空在你心中深處嚮往已久?
或許你可找到一篇以你為名的文字篇章吧!
你或許會因此而不再感到孤單!!
看不見的城市
愛因斯坦的夢
拜託拜託.讀下去
